臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第184號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張義平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第4480號），本院判決如下：
主 文
張義平犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事時欄一、第1行應補充為「 張義平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」、證據清 單另補充「本院勘驗筆錄」外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告固坦承有於上揭時、地徒手拿取正光加味金絲膏1 包放入外套內之情，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我忘 記我沒付錢云云（見偵卷第32頁反面），惟依卷內所附監視 錄影光碟畫面可見，被告於店員步出店外之際，立即徒手拿 取置於桌上之正光加味金絲膏1包放入外套口袋內，因口袋 太小，又將外套拉鍊拉開將金絲膏放入外套內，再將外套拉 鍊拉上，於此同時被告始終轉頭查看店員動向，此有勘驗筆 錄在卷可參，可見其上開所辯忘記付錢，核屬卸責之詞，不 足為據。
三、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡、爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取 得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，復考 量其犯後態度，兼衡其教育程度為國小畢業，經濟狀況小康 ，現已退休，暨本件犯罪動機、情節、遭竊物品之價值等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資警惕。
四、被告本件竊盜犯行所得之正光加味金絲膏1包，已實際合法 發還予被害人陳正龍，有新竹縣警察局竹北分局贓物認領保 管單1份存卷可憑（見偵卷第20頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。
七、本件經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 竹北簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起二十日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4480號
被 告 張義平 男 77歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○市○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張義平意圖為自己不法之所有，於民國111年2月22日8時33分 許，在新竹縣○○市○○○路000號（永明中藥房），趁店員至店 外之際，徒手竊取桌上之正光加味金絲膏1包（價值新臺幣 【下同】400元），放入外套內未結帳即離去。嗣陳正龍調 閱監視器發現上述財物遭竊後報警處理，始循線查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張義平於警詢及偵查中之供述 坦承於上揭時、地拿正光加味金絲膏1包之事實，惟辯稱：我只是忘記付錢等語。 2 被害人陳正龍於警詢中之指訴 佐證全部之犯罪事實。 3 證人張文燦於警詢中之證述 佐證駕駛車牌號碼0000-00搭載被告到上開地點購買中藥之事實。 4 偵查報告、新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所照片黏貼紀錄表、監視器光碟 佐證被告趁店員出去後，於注視店員動向之時，立即將桌上之正光加味金絲膏1包放入外套內，隨即於櫃檯前等候店員返回店內之事實。 5 新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份 全部之犯罪事實。 二、核被告張義平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另 被告竊得之上開商品，業已發還被害人，有新竹縣政府警察 局竹北分局贓物認領保管單附卷可參，請依據刑法第38條之 1第1項、第5項規定不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日 書 記 官 游雅珮