臺灣臺中地方法院民事判決
111年度沙簡字第401號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖松岳
訴訟代理人 司徒欣宜
被 告 陳子婷即陳冠婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零陸拾元，及自民國一一一年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計算之利息，暨自民國一一一年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，且違約金以一個月為一期，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零陸拾元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年4月1日向原告借款新臺幣（下 同）200,000元，並約定借款期間自110年4月1日起至117年4 月1日止，依年金法按月攤還本息，及依訂約時原告牌告季 定儲利率指數百分之0.8加年利率百分之14.19計算利息（現 為年利率百分之14.99），如被告未依約清償時，即喪失期 限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開 利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付 違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告借 得上開款項後，自111年3月1日起即未依約清償，尚積欠本 金184,060元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償 上開積欠本金、利息及違約金，為此爰依消費借貸法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告184,060元， 及自111年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計 算之利息，及自111年4月2日起至清償日止，逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利 率百分之20計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連 續收取期數為9期。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之消費性無 擔保借款借據、放款帳卡明細單、放款牌告利率報表等影 本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之 結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免 為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費1,990元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 陳任鈞
, 台灣公司情報網