清償借款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,111年度,586號
CDEV,111,橋簡,586,20220902,1

臺灣橋頭地方法院民事判決
111年度橋簡字第586號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 廖瑞安
張庭瑄
被 告 孫乙弘


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟零伍拾伍元，及自民國九十七年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。暨自民國九十七年五月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟零伍拾伍元為原告預供擔保後，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 　　　　　　
二、被告前向原告申辦信用貸款，借款新臺幣(下同)30萬元，約 定借款期間至99年12月29日，期間應按年金法按月攤還本息 ，利率以年利率8.88%計付，如未依約清償本金或利息者， 借款視為全部到期，並應支付違約金。詎被告未依約繳納本 息，尚積欠本金153,055元未清償。為此依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟。聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台幣客戶基本 資料、放款帳務明細查詢、消費性貸款約定書等件為證(見 本院卷第13頁至第23頁)，本院依上開調查證據之結果，認 原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬 正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗



訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依職權宣告被告預供相當之擔保後，免為假執行 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 2　　日 　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官 薛博仁以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　 書　記　官 林國龍
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　 2　　日