臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋救字第29號
聲 請 人 孫胡珍霜
代 理 人 林易玫律師
相 對 人 唐學華
李政澤
劉天健
國軍高雄總醫院左營分院
法定代理人 陳盈凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通)事件，聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因本件交通事故右手受傷尚未痊癒， 目前無法工作以致無所得收入，名下雖有房地，但為其目前 居住處所，無法變現，是聲請人實無資力支付本件訴訟費用 ，爰請求准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按所謂「無資力」，係指窘於生活 ，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族 所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴 訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。再按 所謂顯無勝訴之望者，則指聲請訴訟救助之當事人所提起之 訴或上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其 起訴或上訴為不合法之情形而言。末按聲請訴訟救助，依民 事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出能即時調查 之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無 資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人 並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命 補正之必要。
三、經查，聲請人就其主張，固據提出全國財產稅總歸戶財產查 詢清單、民國109年度綜合所得稅各類所得資料清單為證， 惟依其所提上開文件，充其量僅能認聲請人於109年度名下 並無其他稅捐稽徵機關列收稅費之所得，非可完全代表聲請 人實際資力、收入狀況。又觀諸聲請人提出之全國財產稅總 歸戶財產查詢清單顯示其名下財產有房屋、土地各1筆，然
尚非不能為收益利用、變價或設定抵押等處分，足見聲請人 並非不得以其自身經濟上之信用及既有財產籌措裁判費，難 認其係無資力之人。準此，聲請人復未提出其他能供法院即 時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，其聲請即屬無從准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第107條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書 記 官 塗蕙如