臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第986號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 江宏立
嚴啟榮
被 告 吳淑嬿
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣306,415元，及其中新臺幣298,861元自民國110年7月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此為民事訴訟法第 255條第1項但書第3款所明定，且依同法第436條第2項之規 定，於簡易訴訟程序亦有適用。查原告起訴時請求：被告應 給付原告新臺幣（下同）307,015元，及其中298,861元自民 國110年7月2日起至清償日止，按年息15%計算之利息（見本 院卷第4頁），嗣於本院審理中變更聲明為：被告應給付原 告306,415元，及其中298,861元自110年7月2日起至清償日 止，按年息15%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明 ，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第77頁反面），由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於99年11月間、101年7月間向原告申辦信 用卡（卡號0000-0000-0000-0000號、卡號0000-0000-0000- 0000號、卡號0000-0000-0000-0000號），兩造乃訂立信用 卡使用契約（下稱系爭契約），約定被告得持信用卡至特約 商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或繳 付最低應繳金額，其餘未付款項則依被告適用之分級循環信 用年利率計付循環信用利息，若繳款遲延或其他信用往來異 常，則應依年息15%計付循環信用利息。詎被告未依約清償
，尚積欠本金298,861元、109年11月2日起至110年7月1日止 之利息7,554元，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等 語，並聲明：如前述減縮後訴之聲明所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信 用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、繳 款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡約定條款為 證（見本院卷第5至34頁），核與其所述相符，本院綜合調 查證據之結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付306, 415元，及其中298,861元自110年7月2日起至清償日止，按 年息15%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定 ，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 石曉芸
, 台灣公司情報網