臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第317號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 莊碧雯
林家宇
被 告 陳昂逸
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年9月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟柒佰陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟參佰參拾陸元部分，自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按年息百分之十三點一一四計算之利息，暨自民國九十五年十月二十五日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下 稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款新臺幣（下同）17萬元，約 定自民國94年3月8日起至99年3月8日止，分60期按月平均攤 還本息，借款利率除前3期以固定利率年息3%計算外，其後 則按慶豐銀行放款基準利率加計年息8.75%計算之（本件合 計為13.114%）；另約定如有任何一宗債務不依約清償，其 餘債務得視為全部到期，且如未依約攤還本息，除按上開利 率計息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。嗣被告自94年 9月起即未依約還款，截至帳款轉銷呆帳之95年10月24日止 ，尚積欠借貸本息168,769元（含本金149,336元）未為清償 ，且因欠款已逾6月，應按約定利率之20%計收違約金。其後 慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司，該公
司再讓與該債權予原告，原告因而依消費借貸及債權讓與之 法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院參酌。
三、原告上述主張，已據其提出與其主張內容相符之貸款契約、 交易明細查詢結果、放款基準利率歷次調整明細表、債權讓 與證明書暨通知函等為證，足認屬實。從而，原告依消費借 貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示 之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 桃園簡易庭 法 官 蘇品蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 書記官 潘昱臻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網