臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營救字第5號
聲 請 人 潘振福
相 對 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列聲請人因與相對人間請求債務人異議之訴事件（111年度營
簡字第519號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因與相對人間請求債務人異議之訴事 件，向本院提起民事訴訟，因聲請人無資力支出訴訟費用， 經其向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准，爰依民 事訴訟法第107條、法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴 訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項 資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要， 民事訴訟法第107條定有明文。又按經財團法人法律扶助基 金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中 ，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救 助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63 條亦有明定。觀諸法律扶助法第63條之立法理由，乃鑑於民 事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶 助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許 法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力 ，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功 能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書 規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助， 是倘當事人業經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助 ，法院就其有無資力即無庸再為審查，而應准予訴訟救助。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出法律扶助基金會法律扶 助申請書及審查表（申請編號：0000000-N-007、准予全部 扶助）影本各1份以為釋明，堪認聲請人確係經法律扶助基 金會臺南分會准予法律扶助之無資力者。又本院依職權調閱 本院111年度營簡字第519號聲請人與相對人間請求債務人異 議之訴事件卷宗，審酌聲請人之主張及其所附證據資料，亦 難認其請求顯無理由，則本件聲請人既經法律扶助基金會審 查申請法律扶助獲准，又無顯無理由之情形，揆之首揭說明
，自應准予訴訟救助。從而，本件聲請人聲請訴訟救助，於 法並無不合，應予准許。
四、依法律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 童來好以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書記官 吳昕儒