塗銷分割繼承登記等
板橋簡易庭(民事),板簡字,111年度,1301號
PCEV,111,板簡,1301,20220920,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易判決
111年度板簡字第1301號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 黃麗蓉
複代理人 董棆魁

被 告 林合祥

林合良
上列當事人間請求塗銷分割繼承登記等事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告主張:被告林合祥因為積欠原告債務新臺幣（下同）139 ,963元及利息未清償，而被繼承人林保忠或林蕭含笑死亡所 遺留之遺產，依法應由被告及其他繼承人共同繼承；詎被告 與其他繼承人訂立遺產分割協議，使被告未有繼承任何遺產 ，此舉已害及原告之債權；原告自得依民法第244條第1 項 、第4項規定訴請撤銷系爭不動產之遺產分割協議及所有權 移轉登記之物權行為，被告等應將系爭不動產之分割繼承登 記予以塗銷等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2 項另有明文。次按請求撤銷分割遺產協議之訴，訴訟標的對 於全體公同共有人（即繼承人）必須合一確定，屬固有必要 共同訴訟，有合一確定之必要，應將林保忠或林蕭含笑全體 繼承人列為被告，方屬當事人適格。
三、原告提起本件訴訟，揆諸前開說明，自應以繼承人全體為被 告，於當事人適格始無欠缺。又本件原告起訴時除未詳列全 體繼承人未被告外，亦未據提出被繼承人林保忠、林祺棟之 除戶戶籍謄本、繼承系統表、全體繼承人姓名及最新戶籍謄 本，本院於111年8月22日裁定命原告於裁定送達後20日內補 正上開事項，並提出準備書狀，以及按被告人數提出及繕本 ，而上開裁定於111年8月25日送達予原告，有送達證書一紙 附卷可稽，本院已盡通知補正之義務，然原告逾期迄未補正 。




四、本件原告之訴，有前述起訴不合法，及當事人不適格之情形 ，自係顯無理由，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回之。五、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決 如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　21　　日 書記官 劉美蘭