給付貨款
板橋簡易庭(民事),板小字,111年度,3106號
PCEV,111,板小,3106,20220928,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3106號
原 告 北二高實業有限公司

法定代理人 周書資
訴訟代理人 周冠宇
被 告 吳作霖
上列當事人間請求給付貨款事件，於民國111年9月7日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟元，及自民國一百一十一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國110年3月間，以訴外人偉棟設 計(森鴻美藝)之名義向原告購買鋁框玻璃產品，買賣價金為 新臺幣(下同)51,000元，原告並依被告指示將前開產品運送 至指定地點。詎被告未依約清償上開費用，經原告寄發存證 信函暨幾經催討，被告皆置之不理。為此，爰依給付貨款之 法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告51,000元 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計 算之利息等事實，業據提出存證信函、收款對帳單及銷貨單 為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日 到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張 為真實。
三、從而，原告依給付貨款之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟 法第436條之19第1項之規定，確定本件訴訟費用為1,000元 ，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、 第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭




法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日 書 記 官 魏賜琪