臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第2838號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 郭書瑞
黃于珍
被 告 彭進文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國111年8月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟貳佰壹拾貳元，及自民國一百一十一年七月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰伍拾元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件原告法定代理人原為莊瑞德，原告於民國111年8月2日 以民事聲明承受訴訟狀向本院陳報法定代理人已變更為顏思 齊，並聲明承受訴訟，經查核無不合，應予准許；又本件被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告起訴主張：被告於109年6月17日下午1時49分許騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市中和區中正路 與錦和路口時，因闖紅燈及超速之過失，而碰撞原告承保由 訴外人林震春所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車 (下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，案經新北市政府警察 局處理在案。系爭車輛經送修復，維修費用為新臺幣（下同 ）45,231元（工資26,311元、零件18,920元），業經原告按 保險契約理賠完竣，並依保險法第53條第1項規定，取得代 位行使被保險人對於第三人之請求權。為此，爰依侵權行為 及保險法第53條第1項規定，訴請被告給付原告維修費用45, 231元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計付之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出新北市政府警察局道路交 通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、估價單、發票及 系爭車輛車籍資料等件影本為證，並經本院依職權向經新北 市政府警察局中和分局調閱系爭肇事資料查明無訛，附卷可
稽。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，經本院調查結果，是堪認原告之主張為真實。四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有明 文。次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額， 固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材 料以新品更換舊品，應予折舊）。查被告因過失不法致系爭 車輛受有損害，已如前述，則原告主張被告應負侵權行為損 害賠償責任，自屬有據。經查，依系爭車輛之維修估價單上 所載維修項目，核與該車所受損部位相符，堪認上開修復項 目所須之費用45,231元（工資26,311元、零件18,920元）， 均屬必要修復費用無誤。次查，系爭車輛係於107年8月出廠 （推定為15日），此有系爭車輛車籍資料附卷可稽，至109 年6月17日受損時，實際已使用1年10月2日，依「營利事業 所得稅結算申報查核準則」第95條第8項規定，固定資產提 列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間 未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不 滿一月者，以一月計，故以1年11月計，而零件費用18,920 元，係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院 公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車 輛耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，是以上開零件扣 除折舊後，原告得請求之修車零件費為7,901元（計算式如 附表所示；元以下四捨五入）。此外，原告另支出修車之工 資26,311元，無折舊問題，是原告得向被告請求之修車費用 ，共計34,212元（計算式：7,901元+26,311元＝34,212元） ，即屬有據，應予准許。逾此部分之請求，尚乏依據，應予 駁回。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項規 定，請求被告給付34,212元，及自起訴狀繕本送達翌日即11 1年7月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行 。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規 定，確定本件訴訟費用為1,000元（第一審裁判費1,000元） ，由被告負擔750元，餘由原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條
之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書 記 官 魏賜琪
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,920×0.369=6,981第1年折舊後價值 18,920-6,981=11,939第2年折舊值 11,939×0.369×(11/12)=4,038第2年折舊後價值 11,939-4,038=7,901
, 台灣公司情報網