最高法院刑事判決 111年度台上字第4301號
上 訴 人 何啟聖（原名何啟仲、何奇蒼）
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院高雄分院中
華民國111 年7 月14日第二審判決（111 年度金上訴字第8 號，
起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109 年度偵字第23174 號、 110
年度偵字第2520號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查第三審上訴書狀應敘述上訴之理由；其未敘述者，得於提 起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而 於第三審法院未判決前，仍未提出上訴理由書狀者，第三審 法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第 395 條後段規定甚明。
二、上訴人何啟聖（原名何啟仲、何奇蒼）因加重詐欺取財等罪 案件，不服原審判決，於民國111 年8月1日提起上訴，並未 敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上 開規定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
刑事第二庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 王 梅 英
法 官 黃 斯 偉
法 官 吳 秋 宏
法 官 李 釱 任
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日