臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度店簡字第520號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
送達代收人 吳唐仲 住○○市○○區○○路000號0樓
訴訟代理人 王瑞英
被 告 張哲瑋（即張敏德之繼承人）
林松夫（即林張寶月之繼承人）
林清潭（即林張寶月之繼承人）
林清涼（即林張寶月之繼承人）
林清泉（即林張寶月之繼承人）
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張哲瑋為被告張敏德之承受訴訟人，續行訴訟程序。
本件應由林松夫、林清泉、林清潭、林清涼為被告林張寶月之承
受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人承受其訴訟以前當然
停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他
造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，
法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。民事訴訟法第168
條、第175條、第178條分別定有明文。
二、查，原告於民國111年3月25日提起本件訴訟，主張其金錢債
務人即被代位人張永泰與被告張敏德、林張寶月等為如附表
所示之土地（下稱系爭土地）之公同共有人，系爭土地並無
不能分割之情形，而張永泰怠於行使分割權利為由，訴請分
割系爭土地。惟被告張敏德於111年7月25日死亡，其繼承人
為其子張哲瑋；被告林張寶月於111年7月16日死亡，其繼承
人為其配偶林松夫、長子林清泉、次子林清潭、三子林清涼
等節，有起訴狀、起訴準備狀及上開當事人個人戶籍資料查
詢結果、親等關聯查詢結果可考，堪信為真。茲因當事人迄
未為承受訴訟之聲明，爰依前開法律規定，由本院依職權以
裁定命其承受訴訟。
三、原告宜具狀就其聲明為適當之調整，繕本（含附屬文件）逕
送上列繼承人及本件其他被告。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 新店簡易庭法 官 林志煌
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書記官 周怡伶
附表：（金額單位均為新臺幣）
編號 不動產標示 權利範圍 1 新北市○○區○○段000地號土地 1/5 2 新北市○○區○○段000地號土地 1/5 3 新北市○○區○○段000地號土地 1/5 4 新北市○○區○○段000地號土地 1/5