臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第419號
原 告 蔡右樵
訴訟代理人 許家瑜律師
被 告 魏秋滿
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
111年交簡附民字第9號），經刑事庭裁定移送前來，其中有關原
告請求機車維修費用部分，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請(機車維修費用部分)均駁回。訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴 訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴 犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事 訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。是依刑事訴訟 法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍， 應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民 事庭，即應適用民事訴訟法之規定。又提起民事訴訟，應依 民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程 式。另起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁 回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且上開規定 ，簡易訴訟程序亦有適用，同法第436第2項亦有明定。二、本件原告請求損害賠償事件，係就本院111年度交簡字第100 號刑事案件提起附帶民事訴訟（111年度交簡附民字第9號） ，經本院刑事庭裁定移送本院簡易庭審理。但被告係對原告 為過失傷害之犯行，經本院以上揭刑事判決認定被告觸犯過 失傷害罪，故原告提起之刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費 部分，係以原告因被告犯過失傷害罪所生損害而得請求之賠 償，此屬刑事附帶民事訴訟範圍，得依法免徵裁判費，其餘 因被告侵害原告身體、健康以外權利而請求賠償之部分，因 非屬刑事附帶民事訴訟之範圍，仍應依法繳納裁判費。是原 告請求被告賠償車牌號碼000-0000號普通重型機（下稱系爭 機車）受損致生之維修費用新臺幣（下同）22,500元部分， 非屬原告提起刑事附帶民事訴訟而得免繳裁判費範圍，仍應 依法補繳第一審裁判費1,000元，經本院於民國111年7月19 日以111年度彰簡調字第291號裁定限原告於本裁定送達後7 日內如數繳納裁判費1,000元，該裁定已於111年7月21日送 達原告訴訟代理人，有送達證書、收費答詢表各1份附卷可
憑，但原告逾期仍未補繳裁判費，是原告就上揭請求賠償機 車維修費用22,500元部分，自屬於法不合，應予駁回。又其 假執行之聲請，亦因該訴之駁回而失去依據，應併予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 顏麗芸