臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第1483號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 吳陳惠玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵字第7878號），本院判決如下：
主 文
吳陳惠玲犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「查獲被告及查扣證物照 片2 張」更正為「現場照片1 幀、扣案物品照片1 幀」，並 補充「臺中市政府警察局第六分局何安派出所受理刑事案件 報案三聯單、受理各類案件紀錄表各1 份」、「告訴人出具 之指認犯罪嫌疑人紀錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）核被告吳陳惠玲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。爰審酌被告前曾有數次竊盜前科（不構成累犯），此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行非佳， 又其為滿足私慾而竊盜他人財物，法治觀念淡薄，侵害他 人財產法益，行為殊不可取，惟考量被告行竊手段尚屬平 和，且於犯後坦承犯行，態度尚稱良好，所竊取之財物價 值尚非甚鉅，部分所竊取之財物業經告訴人胡素華認領發 還，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
（二）未扣案之現金新臺幣（下同）90元，係被告本案竊盜犯罪 所得之物，且尚未發還被害人，亦查無過苛調節條款之適 用，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，諭知 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。至於被告所竊得之紅色零錢包1 只、壹仟圓紙鈔1 張、信用卡3 張、全民健康保險卡1 張，雖均係被告本案 竊盜犯罪所得，然已合法發還被害人，有贓物認領保管單 1 紙在卷可稽，爰依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予 宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第 38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家豪
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。