臺灣屏東地方法院民事判決
110年度屏簡字第582號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許駿文
陳瑋杰
蘇炳璁
被 告 郭峯昇
訴訟代理人 林靜文律師（法扶律師）
被 告 郭明華
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於民國111年8月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告得代位郭峯昇就被繼承人黃貴英所遺如附表一編號1所 示之遺產辦理繼承登記。
二、被告與郭峯昇公同共有被繼承人郭清政所遺留如附表一所示 不動產准予分割，並按附表二所示應繼分比例，分割為分別 共有。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告郭明華負擔9分之4，餘由原告負擔。 事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款 定有明文，上開規定依同法第436條第2項於簡易程序亦有適 用。本件原告起訴原聲明請求：㈠被告應就被繼承人郭清政 所所遺留如附表一所示不動產辦理繼承登記。㈡被告公同共 有被繼承人郭清政所遺留如附表一所示不動產准予分割，並 按附表二所示應繼分比例，分割為分別共有；嗣於言詞辯論 時，變更聲明請求：㈠被告應就被繼承人黃貴英所遺留如附 表一所示不動產辦理繼承登記。㈡被告公同共有被繼承人郭 清政所遺留如附表一所示不動產准予分割，並按附表二所示 應繼分比例，分割為分別共有。核原告所為訴之變更，乃係 基於其代位被代位人郭峯昇行使遺產分割請求權之同一基礎 事實，且係補充法律上之陳述，揆諸前揭規定及說明，原告
所為訴之變更，於法尚無不合，應予准許。
二、本件被告郭明華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：訴外人即原債務人郭昶宏積欠原告債務新臺幣（ 下同）205,732元及利息未清償，經原告取得執行名義，其 已陷於無資力。而被繼承人郭清政於民國103年5月15日死亡 ，遺有如附表一所示不動產（下稱系爭遺產），被告郭峯昇 、郭明華及訴外人黃貴英為其全體繼承人（郭昶宏則拋棄繼 承），嗣黃貴英於109年4月5日死亡，被告郭峯昇、郭明華 及訴外人郭昶宏為其全體繼承人，郭昶宏再於110年3月16日 死亡並由被告郭峯昇單獨繼承（被告郭明華則拋棄繼承）， 故被告2人就郭清政之應繼分如附表二所示。被告郭峯昇繼 承原債務人郭昶宏之遺產後，卻怠於分割系爭遺產以於繼承 郭昶宏遺產之範圍內清償郭昶宏對原告之債務，原告為保全 債權，爰依民法第242條、第1164條等規定代位被告郭峯昇 請求分割遺產，由被告依附表二所示應繼分比例分別共有， 又黃貴英公同共有如附表一所示不動產（即其為公同共有人 之一），未經其繼承人即被告郭峯昇、郭明華辦理繼承登記 ，爰請求命被告就上開不動產辦理繼承登記，以利分割系爭 遺產等語，並聲明：前開變更後之聲明所示。
四、被告部分：
㈠被告郭峯昇則以：伊與郭昶宏失聯多年，伊收到法院文書才 知道郭清政、黃貴英、郭昶宏均已歿，郭昶宏之欠款與伊無 關，且伊自109年11月即因案遭羈押迄今（嗣該案判決確定 ，現執行中），並未怠於分割遺產等語，並聲明：⒈原告之 訴駁回；⒉願供擔保請准宣告免為假執行。
㈡被告郭明華未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠被告郭峯昇部分：
⒈就遺產之分割，係以消滅遺產之公同共有關係為目的，雖然 必須繼承人全體始得為之。惟債權人基於民法第242條規定 ，乃代位行使債務人之權利，代位權僅為債權人對於債務人 與第三債務人間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項 ，故不得一方面以自身為原告代位債務人行使權利，另一方 面同時再將被代位人（即債務人）一併列為共同被告，而形 成債務人對自己行使權利之矛盾情形；於此情形，法院應將 債權人對債務人列為共同被告部分之訴，予以駁回（最高法 院64年7月8日64年度第5次民庭庭推總會會議決定(一)、93
年度台抗字第696號民事裁定、臺灣高等法院暨所屬法院102 年法律座談會民事類提案第5號研討結果參見）。 ⒉原告主張代位郭峯昇就黃貴英所遺如附表一所示之遺產辦理 繼承登記，及請求分割被繼承人郭清政如附表一所示之遺產 ，依上說明，自無將郭峯昇列為被告之必要，而欠缺權利保 護必要，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，將其對於郭峯 昇部分之訴，予以駁回。
㈡被告郭昶宏部分：
⒈原告主張之上揭事實，業據其提出本院109年度司促字第7730 號支付命令及確定證明書、被繼承人郭清政、黃貴英、郭昶 宏之除戶戶籍謄本及繼承系統表、本院勝家協103年度司繼 字第742號公告、本院進家協110年度司繼字第455號公告、 如附表一編號1土地登記謄本、地籍異動索引、被告之戶籍 謄本等資料為憑（本院卷一第13至15、24至25、29、328至3 47頁），且有財政部臺北國稅局松山分局110年9月17日財北 國稅松綜所字第1101712961號函暨黃貴英全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、屏東縣政府財稅局110年12月2日屏財稅房字 第1100049076號函暨如附表一編號2、3房屋課稅明細表、財 政部南區國稅局屏東分局111年1月24日南區國稅屏東營所字 第1111300696號函暨郭清政遺產稅核定通知書、郭昶宏109 年財產所得調件結果等資料存卷足參（本院卷一第51至53、 101至203、227至230頁及卷末證件存置袋），並經本院依職 權調閱本院103年度司繼字第742號、110年度司繼字第455號 卷宗核閱無誤，被告郭峯昇就上情並無爭執，而被告郭明華 經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段 準用同條第1項前段規定，視同自認，堪信原告此部分主張 為真實。
⒉按因繼承於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處 分其物權，民法第759條定有明文。又繼承人將公同共有之 遺產，變更為分別共有，係使原公同關係消滅，另創設繼承 人各按應有部分對遺產有所有權之新共有關係，其性質應屬 分割共有物之處分行為，故該遺產如係不動產，繼承中一人 或數人除經全體繼承人同意外，非先為全體繼承人之利益， 辦理公同共有之繼承登記後，依民法第759條之規定，應不 得逕行請求將該遺產變更為分別共有登記（最高法院85年度 台上字第1873號判決意旨參照）。經查，如附表一所示編號 1不動產登記所有人仍為黃貴英（與被告公同共有1/6），有 土地登記謄本可參（本院卷第291至293頁），其繼承人即被 告郭峯昇、郭明華尚未辦理繼承登記，又因分割遺產屬處分
行為須登記後方得為之，原告訴請被告就如附表一編號1所 示不動產辦理繼承登記，為有理由，應予准許，爰判決如主 文第1項所示，至如附表編號2、3所示不動產既未經辦理保 存登記，自無從辦理繼承登記，應駁回之。
⒊復按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利；而繼承人有數人時，在分割遺產前 ，各繼承人對於遺產全部為公同共有；又繼承人得隨時請求 分割遺產；民法第242條、第1151條、第1164條分別定有明 文。經查，郭清政所遺如附表一所示之不動產並無不能分割 之情形，亦無公同共有存續期間不能分割，或有分管契約之 約定，且郭昶宏生前對原告所負如前債務本息、違約金迄未 清償，其於109年度無所得、財產，此有稅務電子閘門財產 所得調件明細表可資佐證（本院卷一末證件存置袋內），足 見郭峯昇繼承郭昶宏遺產後，依郭昶宏所遺之現有積極遺產 應不足以清償積欠原告之債務。郭峯昇既為郭清政之繼承人 ，本得依法行使遺產分割請求權，以消滅如附表一所示不動 產之公同共有關係，惟迄未請求分割遺產，致原告之債權無 法受償，堪認郭峯昇如欲以郭昶宏之積極遺產清償郭昶宏消 極遺產時確已陷於無資力，怠於行使其權利，為保全債權之 必要，原告自得代位郭峯昇請求分割遺產。
⒋再按分割共有物之方法，除原物分割、變價分割外，將公同 共有關係改為分別共有關係，不失為分割方法之一，此於遺 產分割，亦適用之。本院審酌原告僅為保全其對債務人郭峯 昇之債權（即郭峯昇繼承郭昶宏之債務），於被告均未同意 以變價方式分割之前提下，如逕以變賣方式分割，被告將有 喪失共有權之虞，顯非適當之分割方法；又將附表一所示不 動產從將公同共有改為分別共有，無損各共有人之利益，且 共各有人中一人出售其應有部分時，依土地法第34條之1第4 項之規定，其餘共有人有依同一價格優先購買權，仍有保留 該不動產完整性之可能。是依遺產之性質、共有情形、經濟 效用及兩造利益等情事，認將附表一所示不動產按各繼承人 之應繼分比例分割為分別共有為適當，爰判決如主文第2項 所示。
六、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，代位被告 郭峯昇請求如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許，其 餘部分，則無理由，應予駁回。
七、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原
告代位郭峯昇訴請分割遺產雖於法有據，然被告之應訴乃法 律規定所不得不然，且本件分割結果，兩造均蒙其利，訴訟 費用之負擔自以參酌各繼承人之應繼分比例分擔較為公允， 爰諭知如主文第4項所示。
八、訴訟費用分擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 8 日 書記官 謝鎮光
附表一：被繼承人郭清政所留遺產
編號 遺產名稱 備註 1 屏東縣○○市○○段○○段0000地號土地（權利範圍1/6） 現由被告郭峯昇、郭明華與訴外人黃貴英公同共有。 3 門牌號碼屏東縣○○市○○里○○街0巷00號未辦保存登記建物（權利範圍16667分之100000） 同上。 4 門牌號碼屏東縣○○市○○里○○街0巷00號未辦保存登記建物（權利範圍16667分之100000） 同上。
附表二：繼承人應繼分比例
編號 繼承人姓名 應繼分比例 1 郭峯昇 5/9 2 郭明華 4/9