臺灣屏東地方法院屏東簡易庭民事裁定
110年度屏簡字第13號
上 訴 人
即 被 告 李文生
視同上訴人
即 被 告 林錦城
李瑞香
一、上列上訴人與被上訴人范文彪及黃玉嬌間請求確認通行權存
在事件，上訴人不服本院民國111年8月30日第一審判決，提
起上訴。而鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所
有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，參
照廢止前民事訴訟費用法第9條關於地役權價額計算標準規
定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人
為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行
權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法
院78年台抗字第355號判決先例意旨參照）。又起訴利益為
原告就起訴之訴訟標的所有之利益；上訴利益則為上訴人提
起上訴請求廢棄或變更原判決所得受之利益，兩者並非一事
。
二、經查，原判決判命確認被上訴人對上訴人所有坐落屏東縣○○
市○○段000地號土地內如原判決附圖二所示編號158⑴部分面
積37.26平方公尺之範圍內有通行權存在，且上訴人應將前
項通行權範圍內如附圖一標示a之矮牆移除，並應容忍被上
訴人通行，不得有任何禁止或妨礙被上訴人通行之行為。依
據首開說明，本件上訴利益即為上訴人所有之前開土地，因
受被上訴人使用而減少之價額，應以前開土地之公告現值乘
以受上訴人使用之面積計算。
三、而上開158地號土地於111年1月之當期公告土地現值為每平
方公尺新臺幣（下同）2,100元，有屏東縣地政事務所公告
地價查詢資料可參，則本件上訴利益應核定為78,246元（計
算式：2,100元37.26平方公尺＝78,246元），應徵第二審裁
判費1,500元。
四、茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定
，命上訴人於民國111年10月21日前補繳上開費用，逾期未
補正即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
屏東簡易庭 法 官 藍家慶
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 鍾嘉芸