臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第971號
原 告 蔡政良
被 告 吳佳珉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一一○年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元應由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年3月間以母親生病需支出大筆 醫療費用等虛偽理由向原告借款，原告因而分別於110年3月 8日、14日、27日、4月4日、8日匯款新臺幣（下同）3萬6,0 00元、1萬4,000元、2萬元、2萬元、5萬元、5萬元至被告郵 局帳戶，總計19萬元，惟被告遲未返還上開借款，原告遂以 律師函請被告於110年5月27日前返還上開借款，被告仍置之 不理，乃依法提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給 付原告19萬元，及自110年5月28日起至清償日止，按週年利 率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀略以：原告係為 追求被告而贈與款項，並非被告向其借款等語，資為抗辯。四、本院得心證之理由
經查，本件原告主張之事實，業據提出與所述相符之身分證 照片、存簿照片、交易明細、對話記錄等件為證，又被告亦 自認有收受19萬元之事實。衡諸原告所提出之對話紀錄(見 本院卷第24頁)，可知原告匯款之初，猶不知被告確切姓名 ，並要求被告提供證件，且言「跟當鋪借錢也得出示證件」 等語，被告始提供其身分證資料，顯見二人間之19萬元匯款 應為借貸，否則原告應不至要求被告提供證件，以備日後求 償所用，堪信原告主張之事實為真。又原告業已於110年4月 27日催告被告於110年5月27日前還款19萬元，有卷附之律師 函及掛號回證可憑。基此，原告請求被告返還19萬元之本息 ，即屬有據。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付19萬元，及自11 0年5月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有
理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,990元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 蘇彥宇