臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第839號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 李逸洲
楊尚樺
被 告 蘇秋華
訴訟代理人 王嘉政
上列當事人間清償借款事件，於中華民國111年8月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟零壹拾參元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，其中新臺幣壹仟玖佰陸拾貳元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告起訴聲明請求：「 被告應給付原告新臺幣（下同）205,000元，及自民國110年 12月2日起至111年1月2日止，按年息百分之1.845計算之利 息。」，嗣於本院審理中以言詞變更訴之聲明為：「被告應 給付原告205,000元。」，核屬減縮應受判決事項之聲明， 揆之前揭規定，自應准許。
三、原告起訴主張：被告前於90年12月3日與伊簽訂借據及授信 約定書、增補條款契約書，約定由被告向伊借款140萬元， 借款期間自91年1月2日起至111年1月2日止共240期，並約定 自第36期本金按期平均攤還，還款付息方式、利息計付方式 、及違約金約定詳如兩造簽訂之借據第2條第6款、第4條第4 款及第5條約定所示。惟伊自本件借款第37期即94年2月2日 起至111年1月2日系爭借款契約到期之日止，每月均自被告 還款帳戶少扣1,000元，總計被告尚積欠伊本金205,000元未 清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依借貸契約法律關係 提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告205,00 0元。
三、被告則以：伊不否認有與原告簽訂借據、增補條款契約書， 並向原告申辦房屋貸款140萬元，但本件係原告自己自系爭
借款第37期起，每期均少扣1,000元所致，故原告直至第240 期借款期限屆滿才要求伊一次清償少扣之本金，並不合理。 且本件如果原告從系爭借款第37期開始，如果每月都有正確 多扣款本金1,000元，直至系爭借款於第240期屆滿為止，利 息會減少2萬多元，本件原告每月自己都要結算卻沒有發現 上開少扣款情形等語，並聲明求為駁回原告之訴。四、原告主張被告於上開時日向伊借款140萬元，約定借款期間 自91年1月2日起至111年1月2日止共240期，並自第36期本金 按期平均攤還，惟伊自系爭借款第37期即94年2月2日起至11 1年1月2日止，每月均自被告還款帳戶少扣1,000元，迄今總 計被告尚積欠伊205,000元本金未清償之事實，業據提出與 所述相符之借據、授信約定書、增補條款契約書、貸款到期 通知書、催告書、放款利率查詢、客戶往來明細及被告戶籍 謄本等件為證。被告雖抗辯本件係原告自己內部第37期起每 期少扣1,000元，原告每月都要自己結算，卻沒有發現上開 少扣款情形，直到第240期借款期限屆滿，原告才要求伊一 次清償，並不合理云云，惟被告既不否認有與原告簽定借據 、增補條款契約書，並向原告申辦房屋貸款140萬元，亦未 否認原告提出之前開證據之真正，應認該等帳務明細資料為 真正。是原告據此請求被告給付積欠之貸款本金，固屬有據 。惟本院審酌本件被告積欠原告房屋貸款本金未清償之緣由 ，係因原告自己自系爭借款第37期起至第240期屆滿時止， 每期均少扣1,000元，應認係原告自己作業上疏失所致，而 不可歸責於被告。故如原告自系爭借款第37期即94年2月2日 起，每月均有正確自被告還款帳戶多扣款本金1,000元，直 至系爭借款第240期即111年1月2日借款期間屆滿，被告當不 致多受有因原告還款本金扣款錯誤，而溢付2萬餘元利息之 不利益，此部分之金額，應由原告得請求之本金金額中扣除 。又本件原告具狀陳稱：被告自系爭借款第37期起按每期繳 納6,000元本金所產生之利息，與按每期繳納5,000元本金所 產生之利息，其間之利息差額為22,987元等語（見本院卷第 46頁），爰認本件原告原得請求被告償還之205,000元本金 ，即應扣除上開被告溢付22,987元利息之不利益即182,013 元（計算式: 205,000元－22,987元＝182,013元）。是本件原 告得請求被告償還之系爭借款本金餘額應為182,013元。四、從而，原告依消費借貸法律關係，於請求被告給付182,013 元範圍內，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理 由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果，不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額 為2,210元（第一審裁判費），其中1,962元應由被告負擔， 餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 劉彥婷
, 台灣公司情報網