臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
111年度嘉簡字第595號
原 告 丁建良
被 告 呂俊衛
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年9月16日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣485,000元，及自民國111年8月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣5,290元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）485,000元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述 ：原告於民國109年5月15日以匯款方式貸與被告485,000元， 約定於3個月後清償。詎被告至今仍未清償，為此依消費借貸 之法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他 造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事 人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之 規定」；民法第474條第1項規定「稱消費借貸者，謂當事人一 方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類 、品質、數量相同之物返還之契約」，第478條規定「借用人 應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物， 未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以 上之相當期限，催告返還」。經查：原告主張之事實，業據其 提出本票、存摺封面、簡訊對話截圖為證，被告經合法通知， 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟 法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信原告 之主張為真。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 485,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年8月10日起至清 償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為5,290元（ 第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 林金福