臺灣南投地方法院民事小額裁定
111年度投小字第330號
原 告 江昇洋
被 告 林振榮 （年籍、住所詳卷）
蔡景裕 （年籍、住所詳卷）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺東地方法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送其管轄法院（民事訴訟法第28條第1項）。 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄（民法第15條第 1項）。另共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區 域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19 條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄（民事訴訟法第20 條）。是在被告數人之共同訴訟，民事訴訟法第4條至第19 條所定共同管轄法院以外被告住所地之法院無管轄權，原告 僅得向該共同管轄法院起訴(最高法院108年度台抗字第396 號民事裁定)。
二、本件原告主張其在泰源技能訓練所遭被告即時任泰源技能訓 練所所長毀損其私人物品，致其受有損害，故被告自應負損 害賠償責任。惟被告林振榮籍設花蓮縣、被告蔡景裕籍設雲 林縣，有被告個人戶籍資料可稽，足見被告不在同一法院管 轄區域內。而泰源技能訓練所位於臺東縣，是本件侵權行為 發生地在臺東縣，另考量被告林振榮現仍為泰源技能訓練所 所長，依民事訴訟法第15條、第20條但書規定，本件應由侵 權行為地之共同管轄法院即臺灣臺東地方法院管轄。茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送臺 灣臺東地方法院院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 南投簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 洪妍汝