臺灣南投地方法院民事簡易裁定
111年度埔簡字第140號
原 告 陳仁傑
被 告 陳翰騰（歿）
上列原告與被告陳翰騰間請求拆除地上物返還土地事件，裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當 事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回 原告之訴（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條 第1項第3款）。上開規定，於簡易訴訟程序亦有適用（民事 訴訟法第436條第2項）。可知原告起訴時，如以已死亡之自 然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高 法院106年度台抗字第1279號裁定要旨參照）。倘被告於原 告提起訴訟前，業已死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之 承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定 應續行訴訟之人承受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺 當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴 訟之旨（最高法院91年度台上字第455號裁定要旨參照）， 惟原告於法院為駁回裁定前，倘已提出記載該被告死亡之戶 籍謄本，並表明等待法院命其補正，俾利向戶政機關查明繼 承人，而可認定已有變更以該被告之繼承人為當事人之意思 ，因該變更後尚未明確表明當事人之訴訟要件欠缺，非無從 命補正，法院自不可再以變更前之被告已死亡，逕為駁回起 訴之裁定（最高法院109年度台抗字第660號裁定要旨參照） 。
二、原告於民國111年6月8日對被告陳翰騰提起本件訴訟，惟被 告陳翰騰已於106年10月14日死亡等情，有起訴狀上本院所 蓋收狀日期戳章、被告陳翰騰個人戶籍資料為證。而原告於 本院裁定駁回本件訴訟前，未提出被告陳翰騰之戶籍謄本並 表明變更以被告陳翰騰之繼承人為當事人，依上開說明，被 告陳翰騰於起訴前死亡，已無當事人能力，該項欠缺屬不能 補正之事項，原告之起訴為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 埔里簡易庭 法 官 鄭煜霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書記官 洪妍汝