臺灣雲林地方法院小額民事判決
111年度港小字第184號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 蘇嘉維
複 代理人 林家璿
被 告 莊世鐘
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國111年9月
1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣24,515元，及自民國111年8月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣393元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民事 訴訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即 為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。又本件依民事訴 訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下述零件費用應 扣除折舊額之理由要領，其餘省略。
二、原告承保之車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）為自 用小客車，系爭車輛為民國102年9月出廠（推定為9月15日 ），有行車執照影本在卷可稽（見本院卷第23頁），至110 年11月3日受損時已使用8年1月又19日。又依行政院公布之 固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐 用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，其最後 1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成 本原額之10分之9，是如逾耐用年數，其殘值應為10分之1。 系爭車輛依上開說明，既已逾耐用年數，更新零件部分折舊 後之殘值即應以成本10分之1為合度。原告雖主張系爭車輛 因維修支出材料費用39,601元，然依原告提出之維修清單所 載，另有引擎維修部分2,520元亦應計算折舊，則材料加計 引擎維修部分經折舊後之餘額為4,212元［（39,601元＋2,520 元）÷10＝4,212元，小數點以下四捨五入］。此外，原告另支 出鈑金及烤漆費用20,303元，無須折舊，是原告得請求被告 賠償之修車費用共計24,515元（計算式：4,212元＋20,303元 ＝24,515元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 北港簡易庭 法 官 詹皇輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 伍幸怡
, 台灣公司情報網