停止執行
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,111年度,138號
CLEV,111,壢簡聲,138,20220926,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度壢簡聲字第138號
聲 請 人 陳歆媛


相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣167,679元後，本院111年度司執字第80025號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院111年度壢簡字第1438號確認本票債權不存在事件判確定前，或和解、調解、撤回前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因確認本票債權不存 在等事件，業經另行具狀起訴在案，如本件執行事件續為執 行，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定於上開 債務人異議之訴事件判決確定前，停止本院111年度司執字 第80025號給付票款事件之強制執行程序等語。二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法 院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制 執行，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明文。次按法 院依非訟事件法第195條第3項定擔保金額而准許停止強制執 行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之 賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償 或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所 受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。三、經查：本院依職權調取本院111年度司執字第80025號執行卷 宗及本院111年度壢簡字第1438號卷宗審究後，認聲請人就 其所提起之確認本票債權不存在等事件，如能獲得勝訴判決 確定，相對人即不得對聲請人為強制執行，為免聲請人將來 訴訟終結（裁判確定、和解、撤回）後，受有無法回復原狀 之損害，其聲請於上開訴訟事件判決確定或終結前，暫予停 止本院111年度司執字第80025號給付票款事件之強制執行程 序，為有理由，應予准許。惟為確保相對人因聲請人聲請停 止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧兩造之權 益，本院爰許聲請人為相對人提供相當並確實之擔保後，始



停止上開強制執行程序。本件相對人因聲請人聲請停止強制 執行後未能即時受償所受之損害，應以相對人於聲請上開強 制執行時就執行名義所得受償之債權本金及利息為計算依據 。本院審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同） 349,332元；另本件聲請人提起系爭訴訟事件，係屬應適用 簡易訴訟程序之事件，且僅能上訴至第二審，參考各級法院 辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件 之辦案期限分別為10月、2 年，共計2 年10月，加上裁判送 達、上訴、分案等期間，兩造間系爭訴訟事件之審理期限約 需3年，此亦為相對人遲延受償之期間，則相對人此段期間 所受之損失，應為上開金額之利息，又系爭本票約定利息為 年息20％，相對人請求執行之利息則為年息16％。依相對人請 求執行之利息計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之 損失額為167,679元(計算式：349,33216％3＝167,679，元 以下四捨五入)，是依前揭說明，聲請人自應對相對人因停 止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額 為167,679元。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 張育誠