返還借款
中壢簡易庭(民事),壢簡字,111年度,846號
CLEV,111,壢簡,846,20220913,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第846號
原 告 勞動部勞工保險局

法定代理人 陳琄
訴訟代理人 陳智鈞
被 告 HSIEH SOMPORN(中文姓名：趙雲仙)

謝佩娟

謝廣弘

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告HSIEH SOMPORN、謝佩娟、謝廣弘應於繼承被繼承人謝 淇洮之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟貳佰壹 拾柒元，及自民國一百年一月二十八日起至清償日止，按年 息百分之三點四五五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告HSIEH SOMPORN、謝 佩娟、謝廣弘於繼承被繼承人謝淇洮之遺產範圍內連帶負擔 。 　　
三、本判決得假執行。　　
事實及理由
壹、程序方面　　　　
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人謝淇洮於民國97年1月15日簽立97年勞 工保險被保險人紓困貸款契約書(下稱系爭借款契約)，向原 告之受託人臺灣土地銀行股份有限公司借款新臺幣(下同)10 萬元，借款期限自97年1月28日起至100年1月28日止，詎被 繼承人謝淇洮未依約繳息，迄今尚欠如主文第1項所示之金 額，又被繼承人謝淇洮於110年6月2日死亡，被告HSIEH SOM PORN、謝佩娟、謝廣弘為其繼承人，且均未聲明拋棄繼承或 限定繼承，自應於繼承被繼承人謝淇洮之遺產範圍內，就系 爭借款契約之債務負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及 繼承之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。




二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之系爭借款契 約書、臺灣土地銀行客戶往來帳戶查詢及中途結清查詢、歷 年紓困貸款利率表、被繼承人謝淇洮除戶戶籍謄本、家事事 件公告、繼承系統表、被告戶籍謄本等件為證(見本院卷第3 頁至11頁)；而被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依上開調 查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。　　
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣 告假執行。　　
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權 確定訴訟費用如主文第2項所示。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　13　　日 書記官 張季容