臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢小字第1260號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 嚴啟榮
被 告 蕭成和
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年8月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）46,999元，及自民國111年3 月7日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自1 11年4月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率1 0%，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算之違 約金。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網