損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,111年度,442號
CLEV,111,壢保險小,442,20220916,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第442號
原 告 泰安產物保險股份有限公司

法定代理人 李松季
訴訟代理人 謝騏任
被 告 劉以升

法定代理人 張華娟
劉敏杰
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年8月17
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）59,633元，及自民國111年6 月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日 書記官 巫嘉芸
附表：
折舊時間 折舊值 折舊後價值 第1年 73,933×0.369=27,281 73,933-27,281=46,652 第2年 46,652×0.369×(7/12)=10,042 46,652-10,042=36,610 折舊後零件價值36,610元，加計工資23,023元，共計59,633元。 附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。