臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決 111年度重簡字第1646號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 戴振文 被 告 吳岱瑾 上列當事人間請求清償借款等事件，經本院於民國111年9月27日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟貳佰捌拾參元，及自民國九十七年三月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十五點九九計算之利息，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟柒佰伍拾元，及自民國九十七年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十五點九九計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。 事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先說明。二、原告起訴主張： ㈠被告前於民國94年4月15日向原告請領信用卡使用，依約定被 告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，然應按期於每月繳款截 止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分 之15.99計算遲延利息，詎被告迄至97年3月7日止，尚積欠 原告新臺幣（下同）233,283元未為清償，屢經催討無效。 ㈡被告於93年5月26日另向原告借款150,000元，貸款期限為5年 ，約定自立約日起一年內依年利率百分之0計算，第13個月 起改依年息百分之15.99計算，被告應於每月2日前付款，詎 被告自核撥貸款起至97年3月17日止，迄尚積欠本金56,750 未還，惟被告迭催不理，仍未清償。 ㈢為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判 決如主文第一項、第二項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡會員約定 條款暨申請書、代償金申請書暨其約定書、欠款資料查詢等 件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果 ，應認原告前開主張為真實。 五、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，求為 判決如主文第一項及第二項所示之金額、約定利息，為有理 由，應予准許。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 洪任遠以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 楊家蓉
回報此頁面錯誤