臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
111年度重小字第2599號
原 告 陳友俊
被 告 張瑞庭
當事人間請求給付維修費事件，本院於民國111年9月15日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）62,220元，及自民國111年4
月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告將車牌號碼000-0000號汽車（下稱系爭車輛
）委由原告修繕，並於民國110年4月1日修繕完畢，修繕費
用共計92,220元，原告已於110年7月26日將系爭車輛交付被
告且被告該日僅給付3萬元，餘款62,220元幾經原告催告付
款，被告均未置理，為此，爰依契約之法律關係，請求被告
給付上開修繕費。並聲明：被告應給付原告62,220元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償之日止，按年息5％計算之利息
。
三、原告主張之事實，業據提出聖揚汽車估價單3紙、LINE對話
紀錄截圖照片、駕駛執照及行車執照翻拍照片、維修系爭車
輛現場照片為證（桃園地院111年度壢小字第815號卷第4-9
頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2
項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是原
告主張，信屬實在，原告訴請被告給付如主文第1項所示， 尚非無據，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，由本院依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 李采錡