臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄小字第92號
原 告 蔡宗仰
被 告 黃佩玉(黃俊龍之繼承人，已拋棄繼承)
黃圓鈞(黃俊龍之繼承人，已拋棄繼承)
陳秀麗(黃俊龍之繼承人，已拋棄繼承)
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得 聲明承受訴訟，民事訴訟法168條、第175條分別定有明文。 次按原告或被告無當事人能力者，經審判長定期間命補正而 未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項 第3款亦有規定。
二、查本件原告於民國110年10月26日向本院提起訴訟請求被告 蔡俊龍之繼承人清償借款，惟黃俊龍已於110年9月30日死亡 ，本院經向臺灣高雄少年及家事法院(下稱少家法院)查詢結 果，黃俊龍之第一順位繼承人(配偶及子女)、第二順位繼承 人(父母)、第三順位繼承人(兄弟)，均已拋棄繼承經少家法 院准予備查，分別有該院110年司繼字第5822號、110年司繼 字第5692號、110年司繼字第5866號拋棄繼承卷證資料及拋 棄繼承准予備查函可參；因黃俊龍之全體繼承人均已拋棄繼 承，本院於111年6月10日以雄院和民艾111年度雄小字第92 號函文通知原告應於1個月內向本院提出已向少家法院聲請 選任遺產管理人並已繫屬該院之證明，該補正通知已於111 年7月6日送達原告，原告迄今仍未補正，本院經向少家法院 函查，亦無黃俊龍之繼承人聲明選任遺產管理人事件，亦有 該院111年8月24日高少家宗家字第1110013132號函可憑，依 上開說明，本件債務人即被繼承人黃俊龍已死亡，其全體繼 承人已拋棄繼承，原告又未依限向少家法院聲請選任遺產管 理人，本件原告起訴為不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 高雄簡易庭 法 官 林玉心
以上正本係照原本作成。
不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書 記 官 李月君