清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,94年度,6360號
TPDV,94,訴,6360,20051207,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第6360號
原　　　告　　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　戊○○
被　　　告　　笠樂有限公司
兼法定代理人　乙○○○
被　　　告　　丙○○
　　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年12月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾伍萬元，及自民國九十四年七月十四日起至清償日止，按年息百分之八點二六九計算之利息，並自民國九十四年八月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決所命給付，於原告供擔保新台幣捌拾貳萬元後得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告乙○○○、丙○○、丁○○於民國93年8月 11日出具保證書予原告，保證凡笠樂有限公司（下稱笠樂公 司）對原告現在（包括過去所負仍未清償者）及將來所負之 借款、票款、透支、墊款、保證、及其他一切債務，以本金 新台幣（下同）300萬元（或等值）整為限額，及其利息、 遲延利息、違約金、損害賠償及有關履行上開債務所需一切 費用等，願負連帶清償之責。嗣笠樂公司於同年8月13日向 原告借款新台幣（下同）300萬元，期限5年，利息按原告基 本利率加年息4.91％計算，共分60期按月平均攤還本息，如 未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按 上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告笠 樂公司僅繳至94年7月13日止即未按期給付，依約全部債務 視為到期，應清償全部積欠如主文第一項所示之金額。其餘 被告為其連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付尚欠款項等語。 並聲明：（一）被告應連帶給付原告如主文第一項所示。（ 二）願供擔保，請准宣告假執行。




三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。四、經查原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、保證 書、還款查詢單等件為證。而被告已於相當時期受合法通知 ，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民 事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告已 對原告主張之事實自認，自應認為原告主張之上開事實為真 實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告連帶給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7 　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　7 　　日 書記官 謝梅琴