臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度司促字第13669號
債 權 人 黃郁祥
債權人聲請對債務人蔡玟杰發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請如依其意旨，認債權人之請求為無理由時 ，法院應以裁定駁回之。依民事訴訟法第513條第1項前段有 明文。而所謂依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，係 指依其聲請之意旨本身在法律上無理由，或與所附證物不符 。
二、本件債權人聲請對債務人蔡玟杰發支付命令，聲請狀僅略述 債權人因繼承母親楊寶華之債權，而持有債務人所簽發之本 票，金額共新台幣5,064,000 元，經提示未獲付款，為此聲 請核發支付命令，命債務人給付上開金額及自支付命令送達 之翌日（或民國104 年6月2日）起至清償日止，按年息20％ 計算之利息。然依其所陳，本件聲請之利息起算日究為自支 付命令送達之翌日或104 年6月2日，並不明確；又請求利息 達年息20％，已超出票據法定利率年息6 ％，其請求依據為何 未見釋明；再債權人自陳本件債權係繼承母親楊寶華而來 ，則債權人是否未拋棄繼承，或本件債權是否確由債權人一 人單獨繼承而無其他共同繼承之人等，均有待釐清。本院遂 以111 年7 月15日裁定命債權人補正，該裁定已於111年7月 21日送達，然債權人迄未補正，此有該裁定、送達證書、收 文收狀資料查詢清單等件在卷可按。是本件債權人釋明不足 ，無法單憑其所陳釐清請求之債權債務關係，且經通知補 正未補正，尚難謂其聲請為有理由，揆諸前開說明，應予駁 回 。
二、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 陳佐政
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。