臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度勞補字第149號
原 告 孫致和
訴訟代理人 黃建雄律師
一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣
費之訴，暫免徵收2/3；又因定期給付涉訟，其訴訟標的之
價額，以權利存續期間之收入總數為準，期間未確定時，應
推定其存續期間，但超過5年者，以5年計算；核定訴訟標的
之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告
就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，勞動事件法
第12條第1項、第11條、民事訴訟法第77條之1第2項、第77
之2條第1項分別定有明文。
二、上列原告與被告蔡宏林間請求給付工資等事件，原告起訴未
據繳納裁判費。經查：本件原告聲明第一項確認僱傭關係自
民國111年5月31日起至111年8月31日止存在部分之訴訟標的
價額，核定為新臺幣（下如未指明幣別，即為新臺幣）191,
754元【計算式：（原告主張之該段期間工資美金2000元×3
個月）＋（月提繳退休金3468元×3個月）＝191,754元，美金
部分以本件起訴繫屬日即111年8月11日當日臺灣銀行美金現
金賣出匯率30.225換算成新臺幣，元以下四捨五入】，聲明
第二項及第三項之金額合計為414,011元【計算式：原告任
職期間積欠工資216,727元（美金7,170.46元×30.225）＋加
班費149,444元（美金4,944.376元×30.225）＋去菲律賓準備
文件費5,340元＋返台防疫旅館隔離費21,980元＋勞工退休金2
0,520元＝414,011元】，又訴之聲明第一項確認自111年5月3
1日起至111年8月31日止之僱傭關係存在與訴之聲明第二項
、第三項關於上開期間之工資及退休金之訴訟目的一致，亦
即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其受雇於被
告期間內工資及退休金，故此部分訴訟標的價額以訴之聲明
第二項、第三項關於上開期間之工資及退休金金額核算即可
，無須合併計算，是本件訴訟標的之價額及金額合計為414,
011元，原應徵第一審裁判費4,520元。惟依前揭法律規定，
原告請求積欠工資216,727元及加班費149,444元，共計366,
171元部分，原應徵第一審裁判費3,970元，暫免徵收裁判費
3分之2即2,647元（計算式：3,970元×2/3＝2,646.6元，元以
下四捨五入），則本件應徵第一審裁判費1,873元（計算式
：4,520元－2,647元＝1,873元）。又因原告於起訴之同時，
另具狀聲請訴訟救助（本院111年度救字第112號），如經本
院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟終結前，原告得暫免繳
納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如該訴訟救助案件嗣
經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之翌日起5日內
，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定應於送達後10
日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳
納抗告費新台幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納
抗告裁判費。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 江俐陵