臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度勞簡字第56號
上 訴 人
即 被 告 阮錦翠即百鑫水電工程行
上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於民國111年7月14日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441 條第1 項第3 款定有明文。又提起民事第二 審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費 ，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法 之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第 2 項亦有明文。
二、經查，本件上訴人固於民國111年8月4日提出民事上訴狀， 然並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更 之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受 本裁定5 日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴 聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第 二審裁判費。如上訴人係就敗訴部分全部上訴，其上訴利益 為新台幣(下同)166,750元，應徵第二審裁判費為2,655元。 茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定 後5日內向本院補正，逾期未補正，即駁回其上訴。三、爰依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 劉玟君