臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2482號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳明吉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5474
號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原
案號：111年度審易字第462號），爰裁定由受命法官逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
陳明吉犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳明吉於本院 審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺財取罪。 ㈡就被告是否構成累犯一事，檢察官並未為主張，遑論具體指 出證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566 0號裁定意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之 認定，且被告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定 於量刑時予以審酌即可，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，竟利用購物之際詐取告訴人姜謝玉燕財物，所為實有不 該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且其於本院審理 期間與告訴人達成調解並給付賠償金新臺幣（下同）5,000 元完畢一節，有調解筆錄、本院公務電話紀錄存卷可參，是 被告犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告於警詢自陳之教育程 度與生活經濟狀況（詳見警卷第3頁），以及其犯罪動機、 手段、詐得財物價值、素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、又被告為本案犯行雖詐得價值150元之肉品及現金850元，然 被告已與告訴人達成調解，並賠償告訴人5,000元完畢，已 如前述，本院認若再就被告前開犯罪所得予以宣告沒收，實 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄧友婷提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 林明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 鄭永媚
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第5474號
被 告 陳明吉 男 57歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明吉意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國11 0年10月23日7時50分許，在高雄市鳳山區第一市場52號攤位 向姜謝玉燕購買雞肉時，明知其並未交付新臺幣（下同）1, 000元之買賣價金，竟向姜謝玉燕佯稱：已經拿1,000元給你 了云云，致姜謝玉燕陷於錯誤，因而將價值150元之肉品及 找零之850元交予陳明吉。嗣經姜謝玉燕調閱監視器畫面， 始知悉受騙。
二、案經姜謝玉燕訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳明吉矢口否認有何詐欺犯行，辯稱：伊頭部有受 傷過，經常忘東忘西，不是故意的云云。然查，上開犯罪事 實，業經告訴人姜謝玉燕於警詢時證述甚詳，且經查看監視 器錄影畫面可知，告訴人當時向被告表示未曾收受其所交付
之現金，被告尚有將兩側口袋翻出與告訴人查看之動作，此 有監視器錄影畫面檔案暨擷取照片數張在卷可佐，可見被告 將原欲交付之1,000元收回後，已預先將款項藏放於他處， 被告抗辯僅係忘記云云，顯不足採。況被告前已有多次相同 假意支付款項之詐欺犯行，有歷來檢察及審判書類在卷供參 。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 檢 察 官 鄧友婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日 書 記 官 葉春發
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。