臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1949號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊孫玉照
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度
偵字第9925號），本院判決如下：
主 文
楊孫玉照犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、楊孫玉照意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 111 年1 月23日17時30分許，在高雄市○○區○○街00號騎樓前 ，徒手竊取許淞蕓放置在該處之籃子1 個、椪糖模具149 個 （價值共計新臺幣80,300元），得手後隨即離去。嗣許淞蕓 發現遭竊即報警處理，經警方調閱現場監視器錄影畫面而循 線查獲。
二、證據名稱：
㈠被告楊孫玉照於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人許淞蕓於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓 物領據、監視器錄影畫面翻拍照片。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌 被告僅因貪圖小利，即率爾竊取告訴人放置在上址騎樓前之 籃子及椪糖模具，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 自非可取；復審酌被告犯後尚能坦承犯行，且所竊上開物品 經警方查扣後已發還予告訴人領回，有贓物領據在卷可佐， 可認告訴人所受財產損害已獲填補；兼衡被告於警詢時自陳 係國小畢業之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀況，以及其 為輕度身心障礙患者，有中華民國身心障礙證明存卷可參， 且其在本案以前已有數次竊盜犯行之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表可查等一切具體情狀，爰量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所竊上開物品固屬 其犯罪所得，惟既已發還告訴人領回，依刑法第38條之1 第 5 項規定，本院即不予宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官陳麒聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書記官 彭帥雄
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。