臺灣高雄地方法院刑事判決
111年度審交易字第165號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃金龍
張友誠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6
920號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告黃金龍無駕駛執照，而於民國109年6月2 2日21時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱甲車 ），沿高雄市前鎮區廣西路由東往西方向行駛，行經上開路 段與仁愛三街口時，本應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈 光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候晴、 夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物、視距良好 ，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，即貿然迴車，適 有被告張友誠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙 車）搭載告訴人侯筑恩，沿同一路段、同向行駛在甲車後方， 行駛至該處時，亦疏未注意行經無號誌且停止線前標繪有「 慢」標字之之交岔路口，應依標字指示減速慢行，並注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意及此，未減 速即往前行駛，見狀煞停不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人 受有右側下肢嚴重撕裂傷合併肌肉損傷、右側手肘、手腕、 下肢多處挫擦傷等傷害，因認被告黃金龍、張友誠均涉犯刑 法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告黃金龍、張友誠因過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告黃金龍、張友誠均係犯刑法第284條前段之過失 傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因 被告黃金龍、張友誠與告訴人業經和解成立，告訴人已具狀 撤回告訴，有撤回告訴狀聲請狀附卷可稽，揆諸前揭法條規 定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 刑事第五庭 法 官 施君蓉
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書記官 盧重逸