臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2090號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃郁智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1865號），本院判決如下：
主 文
黃郁智犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：如附件「檢察官聲請簡易判決處刑書」； 證據部分並補充：
㈠被害人蔡承恩於警詢的指訴。
㈡道路交通事故現場圖。
㈢道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1。
㈣道路交通事故現場照片。
㈤道路交通事故談話紀錄表。
二、論罪：被告黃郁智所為，觸犯刑法第185條之3第1項第1款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、科刑：審酌被告無視法律禁止酒駕，在工地喝了3瓶鋁罐裝 啤酒後，仍然執意騎乘機車上路，酒測值高達0.54毫克，已 嚴重超標（0.25毫克）而達到酒醉程度，不僅對其他駕駛人 （含乘客）及行人形成高度危險，更因酒後注意力及控制力 下滑，以致剎車時打滑追撞被害人蔡承恩所騎的機車，造成 蔡承恩右前臂挫傷，犯罪情節與危害較重，本應從重處罰； 兼衡被告本次是初犯，始終坦承犯行，犯後態度尚可，本身 亦因酒駕騎機車自摔受傷送醫治療，感受皮肉痛苦的教訓， 學歷國中肄業，職業鐵工，及其犯罪之動機、手段、品行、 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官呂尚恩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 8 月 11 日 書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達 0.05％以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1865號
被 告 黃郁智
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃郁智於民國111年6月22日14時至15時許，在高雄市前鎮區 鎮海路某處喝酒後，可預見吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上，竟仍基於縱使駕駛動力交通工具而有吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形，亦不違背其本意之犯 意，於同日16時許，騎乘車號000-000號重型機車上路。嗣 黃郁智於同日17時許，行經高雄市林園區沿海路4段與王公 路口時，因煞車打滑而追撞由蔡承恩騎乘之MWH-3820號重型 機車，致蔡承恩受有右前臂挫傷之傷勢（所涉過失傷害罪嫌 未據告訴）。經警員到場處理，並於同日17時4分對黃郁智 施以酒測，經測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克，始 知上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告黃郁智於警詢及偵查中就上揭事實坦承不諱，並有酒精 濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管理事件通知單、車 輛詳細資料報表、診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表、現場照片、道路交通事故談話紀錄表 等事證為據，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日 檢 察 官 呂尚恩