臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1081號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉月卿
選任辯護人 黃韡誠律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第4964號），本院判決如下：
主 文
劉月卿汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，而犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「劉月卿考 領有普通小型車駕駛執照」，證據部分補充「證號查詢汽車 駕駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按告訴乃論之刑事事件由有告訴權之人聲請調解者，經調解 不成立時，鄉、鎮、市公所依其向調解委員會提出之聲請， 將調解事件移請該管檢察官偵查，並視為於聲請調解時已經 告訴，鄉鎮市調解條例第31條定有明文。經查，本件車禍事 故發生於民國000年00月00日，告訴人莊月蓮嗣於110年4月2 6日向高雄市苓雅區調解委員會聲請調解，並經該會於同年 月28日收件，被告劉月卿與告訴人則於110年9月15日經調解 不成立後，上開調解委員會再經告訴人聲請而將本案移請臺 灣高雄地方檢察署檢察官偵查等情，有高雄市苓雅區公所11 0年10月12日高市○區○○○00000000000號函、移送偵查聲請書 、聲請調解書〈筆錄〉、調解不成立證明書等件可參（見他字 卷第3、5、9、13頁），揆諸前揭規定，視為告訴人於110年 4月28日向上開調解委員會聲請調解而經收件時已提出告訴 ，則其告訴尚未逾越法定告訴期間，自屬合法，合先敘明。三、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指 揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，道路交 通安全規則第103條第2項定有明文。查被告考領有合格之普 通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查（ 見本院卷第33頁），依其考領有適當駕駛執照之智識及駕駛 經驗，對於上開規定理應知之甚詳，且衡以案發當時天候晴 、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良 好等情，有道路交通事故調查報告表（一）在卷可參（見警
卷第22頁），客觀上並無不能注意之情事，然被告竟仍疏未 注意上開規定，貿然未暫停讓行人先行通過即向前行駛，肇 致本案車禍發生，堪認被告之駕駛行為顯有過失甚明。又告 訴人因本件事故受有第二腰椎壓迫性骨折、左側恥骨骨折、 薦椎骨折、頭皮挫傷及血腫之傷害乙節，亦有阮綜合醫療社 團法人阮綜合醫院診斷證明書在卷可憑（見他字卷第7頁） ，足認被告之過失行為與告訴人所受前開傷害間，確有相當 因果關係存在。從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論罪科刑。
四、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項前段 、刑法第284條前段之汽車駕駛人，駕車行經行人穿越道不 依規定讓行人優先通行，因過失致人受傷罪，並應依道路交 通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑。又被告於肇 事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實 前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有 高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷 可稽（見警卷第25頁），符合自首要件，考量其此舉減少司 法資源耗費，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依刑 法第71條第1項之規定，與前開加重事由先加後減之。五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時，本應謹慎遵守 交通規則，以維護其他用路人之安全，竟仍於通過行人穿越 道之際，疏未注意讓行人先行即貿然通行，肇生本件事故， 致告訴人受有前開傷害及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為 應予非難；併慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告於 案發後雖曾與告訴人試行調解，惟因雙方意見不一致而未能 成立等情，有調解不成立證明書、本院刑事調解案件簡要紀 錄表在卷可查（見他字卷第13頁、本院卷第31頁），兼衡本 件被告違反注意義務之程度、告訴人所受傷勢之嚴重程度、 被告於警詢時自述之職業、智識程度、家庭經濟狀況（見警 卷第9頁）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科紀 錄之素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準，以資懲儆。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 莊維澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4964號
被 告 劉月卿（年籍資料詳卷） 選任辯護人 黃韡誠律師
李宜庭律師（已解除委任）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉月卿於民國109年11月16日19時50分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿高雄市苓雅區四維三路由西往東方 向行駛，至四維三路與民權一路口時，本應注意汽車行經行 人穿越道有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，而依當時 天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物， 視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，適有莊月蓮由西向東行走於行人穿越道，閃避不及，雙方 遂發生碰撞，致莊月蓮受有第二腰椎壓迫性骨折、左側恥骨 骨折、薦椎骨折、頭皮挫傷及血腫之傷害。嗣劉月卿於事故 發生後，警方前往肇事現場處理時在場，並當場承認為肇事 人，對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經莊月蓮告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉月卿之自白。
（二）告訴人莊月蓮之指述。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。
（六）道路交通事故照片相片黏貼紀錄表。
（七）道路交通事故初步分析研判表。
（八）阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書附卷可稽，被 告過失傷害犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 駕駛車輛，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而 致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定 加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其 犯罪前，主動向到場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警 表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑 ，核與自首規定相符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 23 日 檢 察 官 王清海