臺灣高等法院高雄分院民事裁定
111年度聲字第66號
聲 請 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
上列聲請人因與相對人張富豪、張詠婷間請求塗銷所有權移轉登
記等事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記 等事件，業經聲請人撤回起訴，爰依民事訴訟法第83條規定 ，聲請退還裁判費。
二、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所 繳裁判費3分之2。民事訴訟法第83條第1項固有明定。揆諸 立法意旨，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減 省法院之勞費，且得聲請退還者，僅限於撤回時「該審級」 之裁判費，非謂凡有撤回起訴或上訴之情形，其前所繳納之 歷審裁判費均得聲請退還（最高法院98年度台聲字第43號裁 定要旨參照）。
三、經查，聲請人起訴請求相對人塗銷所有權移轉登記，經原法 院判決聲請人全部勝訴，相對人不服提起上訴，聲請人固於 本院第二審言詞辯論終結前撤回全案起訴，惟聲請人聲請退 還者乃第一審裁判費，其既未於第一審言詞辯論終結前撤回 起訴，自不得請求退還「該審級」之裁判費，是依前引規定 及說明，聲請人聲請退還所繳裁判費核與民事訴訟法第83條 第1項規定不符，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 郭慧珊
法 官 賴文姍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日 書記官 許珈綺