臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第983號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 孫宇騰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第440號），本院裁定如下：
主 文
孫宇騰因詐欺等40罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、53條、第5 1條第5款分別定有明文。
二、查受刑人孫宇騰因詐欺等40罪，經臺灣高雄地方法院及本院 先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為 裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官聲 請就附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核認檢察官之聲 請為正當。
三、受刑人所犯附表編號1至7所示7罪，曾合併定應執行刑有期 徒刑3年2月，附表編號8所示2罪，曾合併定應執行刑有期徒 刑1年8月，附表編號9至13所示31罪，曾合併定應執行刑有 期徒刑6年3月，此有附表示刑事判決在卷可稽。本院審酌受 刑人所犯40罪之罪質均同為加重詐欺罪，且係於民國104年1 2月至105年6月間所犯，其40次犯罪行為時間之密接性，所 犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價及 受刑人對定應執行刑意見(本院卷第13-21頁)等總體情狀綜 合判斷，定其應執行刑如主文所示為適當。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 王光照
法 官 施柏宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 沈怡瑩