臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第953號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 陳庭善
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第417號），本院裁定如下：
主 文
陳庭善因毒品危害防制條例等玖罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾參年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人因毒品危害防制條例等9罪，經最高法院及本院先 後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2至 6所示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行 刑。然查受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併 聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽， 合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就附表所示各編號之 罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌受刑 人所犯如附表編號1、2所示之罪為施用毒品之2罪，附表編 號3至6所示之7罪為販賣毒品罪，罪質略有不同，而其中施 用毒品為2次，販賣毒品為7次，又其施用毒品及販賣毒品之 時間相近，參酌以我國刑事政策採取限制加重原則等一切情 狀，定其應執行刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 陳松檀
法 官 任森銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書記官 謝佳育