臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定
109年度上訴字第3號
上 訴 人
即 被 告 劉英麟
游德榮
上 一 人
選任辯護人 曾泰源律師
上 訴 人
即 被 告 陳禎祥
選任辯護人 林國泰律師
上列上訴人因被告業務過失致死案件，本院裁定如下：
主 文
劉英麟、游德榮、陳禎祥均自民國壹佰壹拾壹年玖月捌日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。二、本件上訴人即被告劉英麟、游德榮、陳禎祥（下合稱被告3 人）因涉犯過失致死罪，前經原審法院即臺灣花蓮地方法院 分別於民國（下同）107年7月26日以花院嶽刑庚107訴170字 第009362號函及107年12月24日花院嶽刑庚107訴170字第016 084號函限制其等出境、出海，本案並於108年12月30日繫屬 於本院，經本院認為被告3人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法 第93條之2第1項第2款之事由，且均有限制出境、出海之必 要，皆自109年1月8日起限制出境、出海8月，並分別自109 年9月8日、110年5月8日、111年1月8日起各延長限制出境、 出海8月在案。
三、查前開期間將於111年9月7日屆滿，本院審核相關卷證，並 給予被告3人及其等辯護人陳述意見之機會後，認被告3人涉 犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，且被告3人經原審法院各 判處有期徒刑5年，被告3人均提起上訴，現由本院審理中；
衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告 3人面臨上開重刑，為規避刑罰之執行及妨害審判程序進行 之可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣 後審判或執行程序之順利進行。參以限制出境、出海對被告 3人居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度，且本院函 請被告3人及辯護人就本次延長限制出境、出海表示意見， 並未具狀表示意見。本院綜合上情，認被告3人原限制出境 、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境、出海之 必要，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 刑事庭審判長法 官 林慧英
法 官 李水源
法 官 謝昀璉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。抗告書狀，並應敘述抗告之理由。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書記官 陳有信