臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第1705號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 凃尚毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第714號），本院裁定如下：
主 文
凃尚毅因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人凃尚毅因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明 文規定。
三、經查，受刑人凃尚毅因犯如附表所示詐欺等案件，經臺灣臺 中地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此 有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又定應 執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有 重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允 宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會， 程序保障更加周全。本院給予受刑人陳述意見之機會（見本 院卷第207至213頁），並兼衡附表所示各罪之犯罪時間、罪 質以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及 矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，及比例原 則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，而為整 體評價後，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第53條、第51條 第5款，裁定如主文
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 楊 欣 怡
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳 緯 宇
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日附表：受刑人凃尚毅定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑8月 （共15罪） 有期徒刑7月 （共19罪） 有期徒刑1年2月 （共2罪） 犯 罪 日 期 106.12.13至 107.01.03（15次） 106.12.15至 107.01.03（19次） 106.12.16至 106.12.26（2次） 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢107年度偵字第2406號、11968號 臺中地檢107年度偵字第2406號、11968號 臺中地檢107年度偵字第2406號、11968號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案號 109年度上訴字第2484號 109年度上訴字第2484號 109年度上訴字第2484號 判決 日期 110.09.30 110.09.30 110.09.30 確 定判 決 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案號 109年度上訴字第2484號 （最高法院111年度台上字第229號上訴不合法駁回） 109年度上訴字第2484號 （最高法院111年度台上字第229號上訴不合法駁回） 109年度上訴字第2484號 （最高法院111年度台上字第229號上訴不合法駁回） 判決 確定 日期 111.04.13 111.04.13 111.04.13 是否為得易科罰金之案件 否 否 否
編 號 4 5 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106.12.27至 107.01.03 106.12.12至 106.12.18 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢107年度偵字第2406號、11968號 臺中地檢107年度偵字第2406號、11968號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度上訴字第2484號 107年度訴字第1019號 判決 日期 110.09.30 109.07.29 確 定判 決 法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣臺中地方法院 案號 109年度上訴字第2484號 （最高法院111年度台上字第229號上訴不合法駁回） 107年度訴字第1019號 判決 確定 日期 111.04.13 111.07.13 是否為得易科罰金之案件 否 否