臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
107年度重金上更二字第19號
上 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 黃圓映
選任辯護人 陳守煌律師
黃品淞律師
許乃丹律師
上 訴 人
即 被 告 黃鎂銀
選任辯護人 陳建宏律師
凃逸奇律師
黃品淞律師
上 訴 人
即 被 告 林鑫溢
選任辯護人 陳博文律師
林永頌律師
嚴心吟律師
上列被告等三人因違反銀行法等案件，本院於中華民國109年8月
11日以107年度重金上更二字第19號所為之判決原本及其正本，
茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及正本關於附表1-3編號282至289存款人欄部分，原記載為「劉月彩」，應更正為「劉錦穗」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事 訴訟法第232條第1項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤 寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法 第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法 官釋字第43號解釋在案。
二、查本院民國109年8月11日所為107年度重金上更二字第19號 判決之原本及正本，關於附表1-3編號282至289存款人欄「 劉月彩」之記載，經對照存款人之身分證、合議單及收據等 影本後，認屬文字之誤寫，應更正為「劉錦穗」，且誤寫部 分並不影響於全案情節與判決之本旨，揆諸前揭司法院大法 官解釋意旨及規定，爰予以裁定更正如主文所示。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 8 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普
法 官 羅 國 鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日