臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第345號
上 訴 人 北區製冰有限公司
法定代理人 陳乾龍
上 訴 人 鉅唐國際企業有限公司
法定代理人 唐肇澧
被上訴人 台灣電力股份有限公司台北西區營業處
法定代理人 邱華龍
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月
27日臺灣新北地方法院109年度訴字第3252號第一審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第4 44條第1項前段定有明文。又提起民事第二審上訴，應依同法 第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式 。上訴人雖曾聲請訴訟救助，但法院命其補繳裁判費之裁定， 並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因而 停止進行。而民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之 裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定， 僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁 定確定，即得駁回上訴。
本件上訴人鉅唐國際企業有限公司（下稱鉅唐公司）、北區製 冰有限公司（下稱北區公司）不服原法院109年度訴字第3252 號判決，分別提起第二審上訴，均未據預納裁判費，經原法院 以裁定命其等於收受裁定後5日內補正。鉅唐公司部分於民國1 11年3月23日因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人， 已將該文書寄存於彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所，北區公 司部分則於同月28日送達，有送達證書在卷可稽（見原審卷㈡ 第377、385頁）。鉅唐公司、北區公司雖聲請訴訟救助，惟業 經本院以111年度聲字第197、198號裁定駁回，已逾相當期間 ，鉅唐公司、北區公司迄未補繳，有繳費資料明細、裁判費或 訴狀查詢表附卷可佐（見本院卷第35至37頁），參諸前揭說明 ，其等上訴均為不合法，應予裁定駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 15 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅
法 官 洪純莉
法 官 陳君鳳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 郭姝妤
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網