臺灣高等法院民事裁定
111年度抗字第920號
抗 告 人 劉世勤
上列抗告人因與劉陳森等間撤銷贈與事件，對於中華民國111年6
月21日臺灣桃園地方法院111年度訴字第887號所為裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於命相對人劉世偉為承受訴訟人部分廢棄。其餘抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：被繼承人即兩造之父劉奕沐為使抗告人得以 照顧相對人即兩造母親劉陳森，於民國110年8月11日將名下 桃園市○○區○○路000號房地（下稱系爭不動產）贈與抗告人 。劉奕沐於110年9月15日突遭相對人劉世偉帶離原住處，翌 日旋委請陳鄭權律師不實代理提起本件撤銷贈與訴訟。劉奕 沐於111年4月1日去世後，其繼承人為抗告人及劉世偉、相 對人劉陳森、劉郁泠、劉郁秀、劉賴軒、劉淑敏（下稱劉陳 森等5人），其中劉淑敏具狀表示不參與劉奕沐遺產訴訟， 原裁定命相對人承受及續行訴訟，於法即有未合，爰請求廢 棄原裁定等語。
二、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得 聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權 以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第17 8條分別定有明文。當事人死亡者應由其全體繼承人承受訴 訟，始為合法。查劉奕沐於110年9月16日對抗告人提起撤銷 贈與訴訟，嗣於訴訟中之111年4月1日死亡，兩造為其繼承 人，有劉奕沐繼承系統表、戶籍謄本在卷可稽（見原法院訴 字卷第11至25頁）。而劉世偉因已具狀承受訴訟（見原法院 訴字卷第5至7頁），無庸再裁定命其承受訴訟，原裁定仍命 劉世偉承受訴訟，自有未洽，抗告意旨雖未指摘及此，仍應 由本院予以廢棄。至劉淑敏固具狀表示不參與劉奕沐遺產訴 訟（見本院卷第19頁），惟未聲明拋棄繼承（見本院卷第53 頁），原法院依職權裁定劉陳森等5人為劉奕沐之承受訴訟 人，命其等續行本案訴訟，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定 此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。另劉奕沐是 否有提起本件撤銷贈與訴訟之真意，涉及實體事項之爭議， 非本件所能審究，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 民事第七庭
審判長法 官 李昆霖
法 官 林翠華
法 官 蔡惠琪
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日
書記官 蕭英傑