臺灣高等法院民事裁定
111年度國抗字第22號
抗 告 人 林漢鼎
上列抗告人請求損害賠償等事件，對於中華民國111年3月29日臺
灣桃園地方法院111年度國字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。起訴，應以訴狀表 明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理 人。二、訴訟標的及其原因事實。書狀不合程式或有其他欠 缺者，審判長應定期間命其補正。原告之訴，有下列各款情 形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件 者，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、 第2款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、查抗告人於民國110年12月24日具狀起訴，惟其書狀並未記 載應受判決事項之聲明及訴訟標的暨原因事實，經原法院於 111年3月7日裁定命其於送達後7日內補正，該裁定已於同年 月15日送達於抗告人，抗告人固於同年月21日提出補正狀， 惟其內容僅記載請求相對人賠償之原因，仍未依前開裁定補 正應受判決事項之聲明，有提起刑事訴訟狀、原法院111年 度補字第44號裁定暨送達證書、補正狀（請求國家損害賠償 事件）在卷足憑（見原法院卷一第6至34頁），原裁定因而 依民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，以裁定駁回抗 告人之訴，核無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄 ，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 4 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉
法 官 江春瑩
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 4 日
書記官 學妍伶