確認債權不存在
臺灣高等法院(民事),上字,111年度,426號
TPHV,111,上,426,20220809,1

臺灣高等法院民事裁定
111年度上字第426號
聲 請 人即
被 上訴 人 朝陽人壽保險股份有限公司

兼法定代理人 財團法人保險安定基金

法 定代理 人 林銘寬
訴 訟代理 人 李益甄律師
陳以昕律師
陳芃諭律師
相 對 人即
參 加 人 栗志中
上列聲請人因與江文國間確認債權不存在事件，聲請駁回相對人
之訴訟參加，本院裁定如下：
主 文
相對人之訴訟參加駁回。
參加訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見 ，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加， 得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項及第60條第1項前 段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指因 該訴訟裁判之結果，將使第三人之私法上地位或私法上之法 律關係，受到法律上有利或不利影響之情形，若兩造訴訟之 結果，僅足使第三人在觀念上、情感上、經濟上、或其他事 實上層面受影響者，該第三人即非有法律上利害關係之人， 自無使其參加訴訟必要。
二、相對人聲請參加訴訟意旨略以：伊持有聲請人即被上訴人朝 陽人壽保險股份有限公司（下稱朝陽人壽）3.59％股權，上 訴人江文國（下稱江文國）訴請確認聲請人即被上訴人財團 法人保險安定基金（下稱安定基金，與朝陽人壽合稱聲請人 ）對朝陽人壽新臺幣27億8003萬元債權本息（下稱系爭債權 ）不存在（下稱本案訴訟），該訴訟結果攸關朝陽人壽需否 受行政院金融監督管理委員會公告勒令停業清理處分（下稱 系爭處分），如朝陽人壽遭停業清理，將導致伊受有股本歸 零之損害，伊就本案訴訟有法律上利害關係，為輔助江文國 起見，聲請訴訟參加等語（見本院卷第213至214頁）。三、江文國以系爭債權不存在為由，對聲請人提起本案訴訟，請 求確認系爭債權不存在，有民事起訴狀在卷可稽（見原審卷



第7至19頁）。惟江文國在本案訴訟縱獲敗訴判決，因判決 效力不及於相對人，其私法上地位自不受影響。另訴外人富 有國際開發股份有限公司以其為系爭處分之利害關係人，對 之提起訴願、行政訴訟，請求撤銷該處分，經最高行政法院 109年度上字第976號判決上訴駁回而告確定，有該判決在卷 可憑（見本院卷第431至449頁），足見系爭處分業已確定，　　本案訴訟結果不妨礙該處分確定之事實，縱認與相對人於朝 陽人壽清理程序可獲分派賸餘財產若干有關，所涉亦僅屬間 接之經濟上、事實上之利害關係，要與法律上之利害關係有 間。依上說明，相對人就本件訴訟不得為參加，則聲請人聲 請駁回相對人之訴訟參加，為有理由，應予准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 林伶芳