臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第835號
上 訴 人 施昇佑
訴訟代理人 焦文城律師
上列上訴人與被上訴人邱瀞儀間因請求返還借款事件，本院裁定
如下：
主 文
上訴人溢繳之第二審裁判費新臺幣伍仟玖佰肆拾元，應予返還。 理 由
一、按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息 、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又訴訟費用 如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之， 亦為同法第77條之26第1項所明定。
二、查本件被上訴人起訴主張上訴人於民國107年12月17日簽立 承諾書（下稱系爭承諾書），同意自該日起按月繳交被上訴 人積欠中國信託商業銀行、台北富邦商業銀行信用貸款（下 合稱系爭貸款）應還分期款，如有遲繳，造成被上訴人信用 受損，願於2個月內無條件以現金支付系爭貸款餘額及按貸 款餘額3倍計算之補償金予被上訴人，詎上訴人自108年7月1 5日起未依約繳付，致被上訴人尚欠上開2家銀行系爭貸款共 新臺幣（下同）135萬3,511元，爰依系爭承諾書約定之法律 關係，請求上訴人給付系爭貸款餘額共135萬3,511元及補償 金406萬0,533元，並均加計自起訴狀繕本送達翌日起算之法 定遲延利息，經臺灣臺北地方法院109年度訴更一字第30號 判決（下稱原判決）判命上訴人應給付被上訴人系爭貸款餘 額135萬3,511元及屬損害賠償總額預定性質違約金之補償金 40萬元，且就上開被上訴人勝訴部分，為供擔保准、免假執 行之宣告，並駁回被上訴人其餘請求。上訴人就其原判決敗 訴部分全部提起第二審上訴，依上開說明，應以系爭貸款餘 額本金135萬3,511元，為其上訴第二審上訴利益金額，不併 算利息、違約金，是本件上訴人上訴部分，應徵第二審裁判 費2萬1,696元，而上訴人已繳第二審裁判費2萬7,636元（見 本院卷㈠第15頁），核已溢繳第二審裁判費5,940元（計算式 ：已繳2萬7,636元-應繳2萬1,696元=溢繳5,940元），本院 自得依職權裁定返還之。
三、綜上所述，上訴人溢繳第二審裁判費5,940元，應依前開規 定以裁定返還之，爰依職權裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍
法 官 沈佳宜
法 官 陳杰正
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 任正人