臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第571號
上 訴 人 春虹建設股份有限公司
兼
法定代理人 黃正園
上列上訴人與被上訴人翔崴建設開發股份有限公司、京城國際建
築經理股份有限公司間請求確認債權存在事件，上訴人對於中華
民國111年7月5日本院109年度重上字第571號判決提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
一、本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟玖佰貳拾捌萬柒 佰肆拾柒元。
二、上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師 資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費 新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰貳拾捌元，逾期即駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。次按，向第三 審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規 定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第 三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定 期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為 同法第481條準用第442條第2項所明定。二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審 裁判費。經核上訴人提起第三審上訴之訴訟標的價額經核為 新臺幣(下同)1,928萬747元，應徵第三審裁判費27萬2,628
元。茲命上訴人於收受本裁定正本之日起7日內補正委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳第 三審裁判費27萬2,628元，如逾限未補正，即駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 鄭威莉
法 官 張永輝
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
命補繳裁判費、補委任狀部分不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 22 日
書記官 鄭淑昀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網